Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 29 straipsnio 7 dalį fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu.
Labai daug žmonių negali pasinaudoti FABĮ, kad nusirašytų baudas, kurių dažnai prisikaupia pakankamai daug, todėl natūraliai ieškoma sprendimų, kaip tai padaryti.
Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje bankrutuojant baudos nurašomos, tačiau siekiant pripažinti JK teismo sprendimą Lietuvoje būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą. Užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra – tai patikrinimas, ar nėra sprendimo nepripažinimo pagrindų, vienas iš šių pagrindų - sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai. Lietuvos Respublikos įstatymuose nenustatyta „viešosios tvarkos“ samprata, tačiau „viešoji tvarka“ apima pagrindinius principus, kuriais grindžiama valstybės teisinė sistema, o principai įtvirtinti Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir kituose teisės aktuose.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2024 m. balandžio 24 d. nutarimu byloje Nr. KT36-N5/2024 išaiškino, kad vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, baigus fizinio asmens bankroto procesą turi būti nenurašomi būtent tie reikalavimai, kurie atsiranda dėl fizinio asmens veiksmų, kuriais pažeisti įstatymų nustatyti reikalavimai, kai už tokius įstatymų pažeidimus įstatymo nustatyta tvarka kompetentingų valstybės institucijų tam asmeniui paskirta valstybei mokėtina bauda.
Todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2T-64-370/2025 leista vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės nemokumo tarnybos pažymą dėl nemokumo, išskyrus pažymos dalį, kuria pareiškėjas, gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, atleistas nuo atsakomybės dėl baudos išieškojimo. Todėl išvada tokia – nuo lietuviškų baudų nepavyks pabėgti net po bankroto užsienyje.
